最火解析Windows8触控笔电发展大势咖啡饮料盐酸酒标加扰机金属标签Kf

解析Windows 8触控笔电发展大势

自微软Windows8于2012年10月26日发表后，触控笔记型计算机已经成为触控面板厂亟欲攻掠的下一座城池。除了触控面板厂外，从Microsoft、英特尔（Intel）到各家PC品牌，无一不关注触控笔记型计算机的发展，包含触控模块的成本、规格、触控线路结构与可用的产能等。

从微软的角度来看，Windows8配合最新的modern（metro）人机界面对触控操作予以最佳化，并不仅是为了回应使用者对iPad之类的、以触控操作为基础的平板计算机之喜爱而已，更是一道重要的 马其诺防线 。2012年时，采用Windows平台的笔记型计算机约占据93%的出货比重，但是若将平板计算机一并计算，该数字仅54%，长此以往，微软的作业系统必然会被逼退守在生产力运算的领域，甚至逐渐衰退。

2012年堪称是行动运算平台发展的重要里程碑。NPDDisplaySearch指出，过去的 WINTEL 虽然称不上是开放架构，但几乎却是个人计算机产业的唯一标准。曾几何时，支持完全触控操作的平板计算机，比起过去的小笔电（Netbook）更显得来势汹汹，从一开始被认为是一时的热潮，到如今2013年时就会在出货量上超越笔较软的材料选择较大的速度进行实验记型计算机。

而微软在发表Windows8的同时，也首次支持ARM基础的运算平台（Qualcomm、Nvidia、TI）；相对地，英特尔也从新一代的CloverTrail架构后，更明显地支持Android作业系统。DisplaySearch认为，WINTEL的紧密与相互依赖性于2012年已告结束。

表面上看来，触控界面是平板计算机和笔记型计算机最大的差别，特别是对使用者而言。但其实在这行动运算平台、作业系统争战的背后，策略上最重要的并不是触控界面，而是对行动运算未来生态体系的布局。

就在不远的、苹果（Apple）iPhone发表的2007年之前，我们很难想象得到今日会如此仰赖行动装置（包含、平板计算机、笔记型计算机），透过行动宽带与际络通讯协定（InternetProtocol），成为每日生活的一部分，工作与非工作目的行动运算已经越来越难分得清楚。

这个生态体系包含了装置、行动宽带络服务、云端应用服务（如社交、地图、检索、媒体、通讯等），而且改变我们的生活型态，自然地也造就琉璃瓦了新的机会和胜利者（如服务、广告、媒体、金流）。从这个角度看就可以理解，为什么过去各据一方、产品皆不同的苹果、微软和Google，现在都走到了相同的道路。

然而，这些深远的布局并非使用者的眼光看得到或关心的；使用者多半只看得到眼前的行动装置，他们或许不知道厂商背后深远的布局和用意，但绝对可以感受到行动装置所提供 使用者经验 的优劣。

因此，对微软来说，支持触控界面最佳化的Windows8已经不仅是其作业系统的一次升级而已，代表的是告别过去的框架、对使用者当前与未来使用型态的贴近。从Windows8发表至今约半年的时间，虽然是褒多于贬（象是遗忘的 开始 、寥落的 市集 ），但这些均属于短期、且长期可以改善的战术与执行面缺失，微软整体的战略面并没有太大的偏差。

平板与笔电迈向融合

触控界面在此时走到笔记型计算机有其显著意义；英特尔在2013年发表的Haswell平台让我们知道功耗、效能与机构设计是可以找到合适的平衡点。现阶段超轻薄笔电（Ultrabook）已经吸纳了平板计算机的可携性、使用时间长等优点，再加上触控界面（包含触控面板与作业系统的图形使用者界面）后，两者的差距已经不若以往。

从使用目的与产品定位来说，主要偏非工作目的使用者可以牺牲失去键盘的便利性（但有占据可视区的软件虚拟键盘），以换取较低的终端价格与较大的可携性，平板计算机将会是他们的选择。而主要偏工作目的使用者除了可以保留键盘与较大的显示屏幕，以有助于工作效率外，可携性也得到了明显的改善和兼顾，因此笔记型计算机将更能满足他们的使用情境和目的。

但是使用者的使用情境、目的和时间分配很难绝对地二分为 工作目的 与 非工作目的 ，而对屏幕尺寸、键盘有否的需求也往往因地区、因人、因使用与购买目的而异，因此品牌在未来的产品设计也将更多样化而有弹性。

所以，平板计算机与笔记型计算机的主要分界点（有无以机构连接方式附带键盘）在2~3年后将不再重要；平板计算机可以搭配外挂键盘转型为所谓的笔记型计算机（如微软的Surface），而笔记型计算机也可以像平板计算机一样的具轻薄与可携性，而两者均会是带触控界面的装置，以满足使用者不同的使用情境和目的。可预见的未来，在触控笔记型计算机渗透率达50%以上的状况之后，平板计算机与笔记型计算机将迈向融合之路。

寻找 最平衡 的触控面板方案

而回到触控界面来看，其实谈行动装置使用的触控技术已经不太具有意义，因为投射式电容已经几乎获得全面的胜利，即使是面板内嵌式的in-cell与on-cell，也已经从早期的各种技术原理（如光学式photo-sensing），如今仅剩下电容式。

所以，讨论触控技术主要的关键是在触控感应线路结构。相对应用于的结构多样化，笔记型计算机所使用的触控感应线路结构相当收敛，主要是因为10吋等级以上的触控面板至少40美元到70美元（尚不含全贴合），加上Windows8较严格的规格要求，能够跨入门槛的供应商自然就少。

若是再考虑全贴合，那么触控模块厂就需具备充足的营运现金以先购买液晶面板，并且还要有良好的贴合良率，否则在资金压力与良率损失赔偿下，很可能带来营运周转上的困境。

笔记型计算机的触控感应线路结构目前以SITO蚀刻方式的OGS（oneglasssolution，单片式触控方案）为主，2012年时约占有78%的出货量比重，预计在2013年约会有84%。OGS并非成本最低的触控面板方案，但是却是最平衡的方案；所谓 平衡 指的是供应链、制程、灵空气检测敏度、规格、厚度、重量与成本的综合性考量。这些才是品牌采购时所有的考虑关键，而不仅是模块价格而已。

GFF（Glass-Film-Film）触控面板虽然在2012年时约有13%的出货量比重，但预计2013年时在OGS放量的冲击下，比例将缩水至7%左右；主要原因有二：一方面薄膜电容触控模块厂多半从电阻式起家，主要客户来自等较小的尺寸的应用，而且生产线规模、无尘室、线路蚀刻设备均需要升级，才能迈入笔记型计算机的尺寸应用。

二方面ITO本身易脆的特性、加上薄膜具伸专为复合材料设计展性，若无一定的经验、技术能力掌握，感应线路可能容易在制程中断裂，造成良率损失。有些模块厂提出G1F的结构，可以减少一层ITO薄膜与OCA/OCR光学胶的使用。G1F将线路分别置于两种阻抗值不易匹配的载板（表面玻璃与薄膜）上，除了不容易调整灵敏度外，生产上也未必容易整合。

因此，有些厂商的看法是，若不是直接将X-Y线路都置于表面玻璃成为OGS，不然就是都放在ITO薄膜成为GFF，材料的成本可以在较为流畅的制程与出货量下被补偿，所以不需要个别置于表面玻璃与薄膜。

触控模块面积越大、成本越高

其实不论是OGS、GFF或是G1F，触控模块厂之所以会提出该方案，并不单纯只是技术与价格的问题，往往也跟他们的设备、熟悉的材料、制程有关。例如：OGS的大片制程（sheettype）往往考验模块厂表面玻璃加工与二次强化的能力，但对GFF的模块厂来说，其表面玻璃与感应线路无关，因此可以外包给表面玻璃加工厂。不过反过来说，如果OGS模块厂能够突破制程瓶颈，那么反而有整合供应链、缩短时间与降低成本的优势。

上述的结构虽然有价差，但均还未降低到让品牌愿意全面导入触控界面的情况。NPDDisplaySearch指出，14与15吋等级约占据所有笔记型计算机总出货量的70%以上，特别是一些具有出货量份额的低价机种。然而，触控模块却是面积越大、成本越高；因此产生了终端售价与可接受成本之间的矛盾。

触控模块成本其实严重地影响了前述微软在制高点上、消化平板计算机优点的战略。试想，若是没有触控界面，Windows8和Windows7对使用者来说就没有显著差异，也就谈不上升级的动机，那么Windows最终就会困守在传统的笔记型计算机框架里。

从2012年末到2013年6月，微软约经过了2次规格要求的修正，修正之处并不是在于对触控效能的妥协，而主要是跟触控模块与整机的机构设计有关。以往全平裙裤面（edge-to-edge）的表面玻璃设计虽然美观、有质感，但是较低良率的玻璃加工制程（包含成形、强化与镀膜）却往往也是成本难以下降的主因。

若微软能够接受非全平面的设计，并且放宽外露感应线路引线区（inkorborder）的宽度在自然界中,木质素的储量仅次于纤维素要求，那么触控模块厂与系统厂就可以一块类似强化过、单纯矩形切割的感应线路玻璃，加以覆盖外框（bezel），来取代全平面的表面玻璃设计，以明显降低成本；这也就是所提倡的SSG（strengthenedsensorglass），以有别于OGS全平面的表面玻璃设计。

SSG的导入意义并不是要取代OGS，相反地能与OGS相辅相成，而SSG也让液晶面板厂有更多的机会转移原本的面板生产线到触控领域。

OGS小片制程（piecetype）无强度的妥协，适用于高阶机种，OGS大片制程（sheettype）具备规模与效率，适合中高阶机种；而SSG虽无OGS的全平面设计，但是其低成本才是低阶机种导入触控模块、提高触控渗透率的关键。否则，目冷却系统前的困境就是，使用者观望、品牌因无适当的低成本方案导入低阶机种，产生试样脱出钳口乃至伤害作业人员的事故而微软在Windows8触控界面的努力，最终似乎成了可有可无的鸡肋。